behaviorbasedsafety.org

Lo studio, realizzato da ricercatori dell'università della Pennsylvania analizza i risultati dell'implementazione su una piattaforma petrolifera.

http://www.asse.org/academicsjournal/archive/vol4no3/feature05.php

Lo studio è stato presentato e discusso nel corso del 2° convegno nazionale di BBS Italia tenuto Modena il 7 ottobre 2010. Nel corso del convegno si sono discussi i metodi usati per la valutazione dell'intervento e le conclusioni dello studio.

Per quanto riguarda il metodo di studio si è osservato che sono interessanti i metodi statistici di studio delle correlazioni, tuttavia considerare come variabile indipendente tutti gli “eventi” pericolosi può essere fuorviante. Sarebbe stato certamente più utile e corretto analizzare la correlazione dei soli “infortuni”: infatti in molte implementazioni mentre calano gli infortuni aumentano le segnalazioni di eventi pericolosi per effetto della maggiore capacità delle persone di comprendere le situazioni di rischio. Il totale dei casi rimane spesso costante, mentre varia in maniera significativa la composizione degli stessi (con una complessiva riduzione degli infortuni)

I risultati dello studio vanno interpretati alla luce del fatto che il processo comportamentale studiato presenta significative carenze per quanto concerne il processo di osservazione (qualità delle osservazioni, riesame delle check-list assente, comportamenti giudicati qualitativamente e non misurati secondo criteri scientifici).  In questo modo i dati sui comportamenti sono inattendibili. E' pertanto scontato che lo studio delle correlazioni porti a indici di correlazione scarsamente significativi. Queste considerazioni emergono anche da un semplice confronto con il "Dt-59" di Certiquality.

Ciò rafforza la necessità costruire processi di BBS che rispondano a criteri scientifici riconosciuti. Nel seguito la presentazione di ing. Nicola Bottura su slideshow dove viene trattato lo studio dell'ASSE.